医疗系学霸 第693节(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  方子业将分享的内容,基本上是按照自己团队操作的过程进行铺设的,它有一定结构性,非常原始地展示了自己团队对于毁损伤操作与理论理解的发生与发展。
  方子业相信,只要是对临床科研有一定基础的团队或者教授,在看过这些之后,就可以明白,他们的研发,并不是无根之萍。
  不是那种叫嚣,而是有根有据,有图片,有病例,有过程,才有了如今的结果的。
  当然,展示时,方子业选择了部分倒序。
  就是,先非常直观地让在场的众人看到了毁损伤患者的术后效果图,术后的康复视频,而后再给他们展示受伤当时的状态。
  这种在很多医院都需要截肢的患者,在中南医院方子业团队手里,不但是避免了截肢,还可以如常人一般行走。
  这种反差,是不言而喻的!
  在如今这个高能量的时代,哪个创伤外科医生没有遇到过毁损伤患者?
  肯定没有。
  如果有的话,一定是他的经历不够多!
  一个毁损伤,如果机缘巧合之下,任何一辆小车都可以制造出来!
  视频中,方子业的操作水平,越发精妙。
  里面的每一步清创的操作,仿佛都非常恰到好处地对应着该患者的损伤,也恰到好处地正好可以处理好毁损伤这个病种。
  这种对应关系,就仿佛是猫天生捉老鼠,老鹰抓小鸡一样的天克!
  相生相克,在这一刻被演绎得淋漓尽致。
  视频播放完,方子业才将旁边的文字配了出来:“在这个时候,我们团队理解到了这么四个字。”
  “相生相克。”
  “毁损伤清创术自毁损伤而来,毁损伤清创术,又可以非常好地应对毁损伤的创伤。”
  “在这里,笔者还要多解释几句。”
  “我尝试过将这一套理论和操作体系旁移到普通的创伤患者中,结果是不太实用的。”
  “普通的创伤患者,解剖结构清晰,坏死组织没有毁损伤这么多,血运充沛,就完全没有必要应用这种操作。”
  “否则会造成更多的软组织缺损,这一点,希望可以给各位前辈一些经验,避免再进行相应的尝试。”
  “毁损伤的治疗难点,操作在于这么几点,一是适合的姑息性清创,二是缝合、重建,三是如何填补缺损!~”
  “关于毁损伤的清创术,我个人根据我既往手术的经验,总结出来了三个要点。它依旧遵循清创术的基本原则。”
  “一,清创要彻底。”
  “二,清创尽量不彻底。”
  “三,清创时,尽可能地给组织修复多一些耐心和多一些机会。”
  方子业翻开了文字之后,便另开了一页ppt进行解释,因为前面两条,看起来是驳论。
  方子业并没有吊胃口,直接道:“清创彻底这一点,我觉得没有什么解释的必要,各位老师比我对这四个字的理解更加深刻。”
  “但清创尽量不彻底,就必须要予以解释。” ↑返回顶部↑

章节目录